Paragwaj: Referendum poparło prawo do głosowania za granicą

Aktualizacja z dnia 10 października 2011 roku

Obywatele Paragwaju zamieszkujący poza granicami tego kraju będą mogli od dnia dzisiejszego brać udział w wyborach powszechnych po tym jak, według doniesień BBC News [ang], 80% głosujących w referendum, które odbyło się 9 października, zagłosowało na „tak”.

Po raz pierwszy [es] w historii Paragwajczycy przeprowadzili konstytucyjne referendum w sprawie prawa do głosowania obywateli tego kraju mieszkających poza granicami.

Paragwaj, kraj liczący około 6 milionów mieszkańców, ma ponad milion obywateli mieszkających poza granicami [es], którzy wyjechali w poszukiwaniu pracy i poprawienia swoich warunków ekonomicznych.

Kampania polityków oraz prywatnych organizacji wspierająca opcję „tak” była prowadzona na szeroką skalę poprzez propagowanie w telewizji, plakaty na ulicach, a także w blogosferze.

Hugo Estigarribia, senator z partii Colorado, zamieścił [es], na swoim blogu o nazwie „Kraj, którego pragniemy”, taką oto treść na temat referendum:

Los paraguayos en el exterior realizan un aporte muy importante a nuestro país y continúan siendo tan connacionales como los que vivimos aquí. Tienen derecho a votar y por eso MI VOTO ES POR EL “SÍ” A LA ENMIENDA CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 120 DE LA CONSTITUCIÓN DEL PARAGUAY.

Obywatele Paragwaju mieszkający za granicą finansowo mocno wspierają nasz kraj i są takim samymi obywatelami tego kraju, jak ci co tutaj pozostali. Mają prawo do głosowania i dlatego też mój głos jest za „tak” do konsytucyjnej poprawki do artykułu 120 konstytucji państwowej.

Pa’i Oliva, znany powszechnie ksiądz, także zamieścił post [es] na temat referendum na swoim blogu:

Y si no voto en el referéndum? Simplemente mostrará que Ud. es libre. Pero, también, que no tiene una libertad muy responsable. (…) Que Ud. es un desagradecido, pues estos emigrantes envían más de 600 millones de dólares anualmente al Paraguay, que por cierto es la plata mejor repartida por muchas familias a las que alcanza en todo el país. La soja que ingresa más, se queda siempre en pocas manos.

I jeśli nie zagłosowałeś w referendum? Po prostu pokaże to, że jesteś wolny. Ale i też, że ta wolność nie idzie w parze z odpowiedzialnością. (…) Pokaże, że nie jesteś wdzięczny, biorąc pod uwagę, że ci emigranci przysyłają ponad 600 milionów dolarów rocznie, co nawiasem mówiąc, jest najlepszą formą dystrybucją pieniędzy dla rodzin w całym kraju. Soja, która przynosi więcej pieniędzy, pozostaje w rękach niewielu.

Ale nie wszyscy są za „tak”. Referendum wskazuje, że budżet sądu apelacyjnego ds. praw wyborców będzie musiał być zwiększony, w szczególności, jeśli opcja „tak” wygra w niedzielę.

Na Twitterze wiele osób wyraziło swój brak poparcia dla konstytucyjnego referendum. Jose Abed (@joseabed) zatweetował [es]:

Antes de tirar y despilfarrar un dineral en el referendum hay otras cosas mas importantes para solucionar en paraguay

Zanim przeznaczymy i wydamy fortunę na referendum, są w Paragwaju inne, ważniejsze do rozwiązania problemy.

Inni uważają, że prawdziwym powodem ogłoszenia referendum jest podniesienie dotacji wyborczych, które to partie polityczne zwykle otrzymują i wydają na kampanie w innych krajach. Juanma Fleitas (@jmanuel fr) tweetuje[es] na ten temat:

No me extrañaría que los partidos políticos soliciten + dinero p/ las campañas políticas, para acercar sus “propuestas” a los del extranjero

Nie zdziwi mnie, jeśli partie zwrócą się o więcej pieniędzy na swoje kampanie polityczne, aby przedstawić swoje „propozycje” tym, którzy mieszkają za granicą.

Diego Javier (@DiegoJavierOS) [es] mówi, że obywatele mieszkający za granicą nie powinni mieć prawa do głosowania:

Pyos en el exterior ni enterados estan de lo que Pasa en Paraguay. Si alguien se va a beneficiar de esto son los politicos! “Referendum .l.”

Paragwajczycy mieszkający za granicą nie mają pojęcia o tym, co się dzieje w Paragwaju. Jeśli ktokolwiek skorzysta z tego referendum, to będą to politycy.

Pomimo tych przeciwnych stanowisk, wiele osób na blogach i w mediach socjalnych zgadza się co do jednego: wszyscy powinni głosować, bez względu na to, jaki oddadzą głos i to jest to, o czym Anto @Anto Strauck tweetuje [es]: