Rząd rosyjski edytuje 7 000 artykułów na Wikipedii

Images mixed by author.

Obrazki połączone przez autora.

Jeśli chodzi o Wikipedię, komputery rządowe w Rosji są pracowite jak pszczoły. Przez ostatnie 10 lat, adresy IP należące do rosyjskich agencji państwowych są odpowiedzialne za prawie 7 000 anonimowych edycji artykułów na rosyjskiej Wikipedii.

Norweski programista Jari Bakken [ang.] stworzył ostatnio kompletną listę [ang.,ru.] 6 909 anonimowych edycji na Wikipedii dokonanych przez rząd rosyjski. Bakken opublikował podobne listy z edycjami na Wikipedii zrobionymi przez adresy IP, które prowadzą zarówno do rządów w Stanach Zjednoczonych, Izraelu, Irlandii, Kanadzie, Australii oraz Norwegii, jak i do zmian poczynionych przez największe korporacje naftowe.

Przeglądając korekty wykonane na rządowych komputerach możemy jedynie zgadywać, czy ludzie za to odpowiedzialni działali samodzielnie, czy w służbie zorganizowanej kampanii. Prawdopodobnie i jedno i drugie po trosze.

Lista Bakkena zawiera wielokrotne edycje do artykułów o rosyjskich politykach z dodanymi wyrazami uznania oraz usuniętymi szkodliwymi informacjami. Na przykład, adresy IP w rosyjskich tajnych służbach FSO [ang.] (Federalna Służba Ochrony) utworzyły 36 edycji do artykułu o rosyjskim senatorze Andrei Klishas, na którego rząd Stanów Zjednoczonych nałożył sankcje [ang.] w marcu 2014r. za jego wkład w aneksję Krymu. Te same służby pięciokrotnie skorygowały stronę na Wikipedii o wicepremierze Dmitrim Rogozin. Rządowe adresy IP ochroniły reputacje także innych osób, w tym dramaturga Aleksandra Pudin (25 edycji), filozofa Viktora Vaziulin (30 edycji), Rzecznika Praw Dzieci w Rosji Pavela Astakhov (35 edycji), następcę Astakhova – Alekseia Golovan (4 edycje), polityka Vyacheslava Tetyekin (36 edycji) i wielu innych.

Pomimo tego, nie wszystko wygląda na spisek Kremla, by oczyścić internet. Na przykład, ktoś z komputera należącego do państwowego zakładu chemicznego w Kursku zedytował na Wikipedii stronę o grze “Call of Duty: Nowoczesna Wojna 3″ – nie po to, by krytykować jej fabułę (która zawiera rosyjski atak wojskowy na Nowy Jork), ale po to, żeby poprawić [ros.] w artykule mały szczegół w streszczeniu fabuły. Autor był prawdopodobnie po prostu fanem gry.

Niektóre z edycji sugerują nawet tarcia pomiędzy sektorami rosyjskiej biurokracji. W środku trwania protestów, które wybuchły w Moskwie w grudniu 2011r., dla przykładu, ktoś w państwowej telewizji umieścił [ros.] na Wikipedii artykuł o petycji przeciw Putinowi, by pokazać, że podpisało ją 2 000 ludzi. Przypuszczalnie, tego wpisu nie umieszczono z polecenia rządu.

Jednakże inne edycje na Wikipedii korelują z wysiłkami Kremla, by chronić swoją reputację oraz by zaszkodzić wizerunkowi Stanów Zjednoczonych. Oto 5 przykładów.

1. Krytyka wyboru Michaela McFaul [ros.] na ambasadora USA w Rosji.

2. Zmiana w podrozdziale o tle historycznym w artykule na Wikipedii o przetrzymywaniu zakładników w szkole w Biesłanie, żeby twierdzić, że Osetyjczycy przyjęli z zadowoleniem wpływ rosyjski [ros.] w XVIII wieku.

3. Dodanie zdania w artykule na Wikipedii o wojnie wietnamskiej, by zaznaczyć zażenowanie [ros.] Amerykanów z powodu przegranej.

4. Krytyka Greenpeace za “nienaukowe” stwierdzenia o genetycznie zmodyfikowanej żywności.

 5. Usunięcie twierdzenia w artykule na Wikipedii o Andreiu Klisha, jako żeby jego dysertacja miała być plagiatem [ros.].

Oczywiście, te podejrzane pro-rosyjskie i anty-zachodnie zmiany na Wikipedii nie dowodzą, że Kreml próbuje kontrolować największą encyklopedię w sieci. Autor ataku na ambasadora McFaula, na przykład, usunął wpis prawie natychmiast. Jest więc zupełnie prawdopodobne, że te edycje są dziełem pracowników państwowych działających samodzielnie z poczucia szczerych chęci w “sprostowaniu zapisów”.

Jako, że taki właśnie jest internet, prawdopodobnie nigdy nie będziemy tego pewni.

Rozpocznij dyskusję

Autorzy, proszę Zaloguj »

Wskazówki

  • Wszystkie komentarze są moderowane. Nie wysyłaj komentarza więcej niż raz, gdyż może to zostać zinterpretowane jako spam.
  • Prosimy, traktuj innych z szacunkiem. Komentarze nieprzywoite, obraźliwe lub atakujące inne osoby nie będą publikowane.